http://www.smartplace.co.kr/trackback_post_97.aspx
의 트랙백


일딴 이 글은 라이센스에 대한 내 글이 오해를 일으킬 수 있겠다는 생각에 조금 변명.. 혹은 부연설명을 하는 포스팅이다.  저작권이란것이 분명히 보호받아야 한다는것을 부정하는것은 아니다. 그러나 내가 이야기하고자 하는것은 어디까지가 표절이고, 어디까지가 창조인가를 명확하게 이야기 할 수 없는한 표절이라고 말할 수 없다는 이야기다.

표절을 의심하면 어느것 하나 의심되지 않은것이 있겠는가??
위 포스팅에서의 글처럼 "하늘아래 새로운 것은 없다" 라는데 말이다.

위 글은 스마트 플레이스의 다른분들과는 조금 틀리게 이 분은 내 생각과 조금 일치하는것 같다.

우리는 과거에도... 그리고 지금도... 자료를 찾고, 자료를 참고하고, 그리고 아이디어를 내어 무엇인가를 한다. 어떤 아이디어가 떠오르면 그것을 구현방법에 관해 자료를 찾는것부터 시작된다. 그리고 찾은 여러 자료들을 분석하여 선별하고, 조합하고, 수정하고, 첨가한다.

이때 모든 자료들에 대해 저작권을 살펴보고, 그 내용을 지키는것은 기본중에 기본일 수 있다. 하지만 그 라이센스가 나의 아이디어나 나의 창작영역까지 핸들링 하는 라이센스라면 문제가 생긴다.  복잡한....

그저 출처를 밝히는 정도의 라이센스라면 (상황에 따라서 다르겠지만... ) 안 지킬 이유가 없다. 이런경우 안지키려고 하는게 아니라 의식하지 못했을 경우가 많다.
하지만 GPL 같은 경우 사업에 문제가 있을 수 있고, 여러가지 복잡한 문제를 야기시킨다.

그러면 GPL 라이센스의 자료는 참조를 하지 않아야 할까?

여기서는 이젠 "이상" 이 아닌 "현실" 의 이야기가 나온다.

그럴수만 있다면 좋겠지만... 그럴수가 없다가 현실이기에.... 나는 의미를 두지 않는다는 이야기다.

(물론 나도 GPL 라이센스의 자료를 많이 참조한것도 사실이지만.... 일할때는 왠만하면 GPL 라이센스의 자료는 분리시키려고 노력한다. 공개가 되든... 공개가 되지 않던지... )

자 다시 스마트 플레이스의 이야기로 돌아가서....

분명히 저작권을 보호받아야 하고 중요한 이야기다. (사실 어찌보면 나도 저작권으로 먹고 사는 사람중 하나이다.)
그러나... 표절이다... 복제다... 라는 이야기는 쉽게 할 이야기가 아니다. 설사 코드블록이 똑같아 의심이 가더래도.. 코드 전체가 똑같고 같은 서비스를 하지 않는한 말이다...
단 한쪽... 피해자라고 생각하는 사람만이 문제 제기를 할 수 있다고 생각한다. 그것도 조심스럽게... 법을 통해서...

아랫글에서도 밝혔지만... 내 생각엔 네이버가 다음의 코드블럭을 가져다가 사용한것으로 보이지만... 그것이 저작권 위반으로 법적으로 문제가 되지 않을것이라는게 내 생각이다.

아랫글도 그랬는데...
이런글을 쓰면... 나만 저작권을 무시하는 못된 사람 같아 보인다. 스마트 플레이스의 사람들은 저작권을 굉장히 중요시 하는 착한사람으로 보이고....
스마트 플레이스 사람들이 잘못하고 있다고 말하는것은 아니지만.... 현실적이지는 않다는 생각이 드는건 나뿐인가??

하여간... 다시 한번 강조하지만... 나도 저작권이 중요하며, 보호받아야 한다고 생각한다.
다만 무분별한 저작권 남용(??)과 확실치않은 문제제기는 문제가 있다고 생각한다.

끝!!!