네이버가 다음의 소스코드를 무단복제한 것으로 의심됩니다
의 트랙백

이 소스코드에 대한 라이센스라는 주제는 참으로 명확하지 않다.
이론이 아니라 현실에 명확한게 있을까 싶지만 특히나 IT 분야는 더욱 그런것 같다.
그래서 이 주제 글은 몇번을 썼다가 지웠다를 반복했다. 3일만에 다시 쓴다.

일딴 이 사건은 충분히 네이버가 다음의 소스코드를 복제한것으로 의심되는 사건이다.

하지만 그것이 사실이라도 네이버를 무조건 비난할 수는 없다고 생각한다.
이 소스코드에 대한 라이센스라는 주제가 명확하지 않기 때문이다.

네이버가 100% 다음의 코드를 배끼기만해서 서비스를 한다는것이 사실이라고 가정한다면 비난 할 수 있겠지만...
그 정도가 어디까지인가가 (내가알기로) 적어도 법적인 기준이 있고, 그 정도의 산출까지도 명확하지 않다.

내 생각엔 법적인 문제가 발생되어 조사가 되어도 복제가 아니라고 결론난 확률이 굉장히 높다.
(단순히 내 생각만이지만...)

자 이제 소스코드에 대한 라이센스라는 주제에 대해 내 생각을 말해보면....
일딴 볼수없는... 혹은 보여주지 않는 소스코드를 훔쳐내어 복제한다면... 그것은 소스코드를 훔쳐내는 행위자체가 범죄다.
자 그럼 아무나 볼 수 있는 소스코드에 대한 라이센스는 어떻게 되는걸까? 이게 참 미묘하고 어렵다. 개인적인 의견이라는 전제하에 100% 같은 코드를 사용해서 같은 서비스를 하지 않는다면 어느정도 용인될수밖에 없다고 생각한다.
이는 현실을 이야기하는거지 이상을 이야기하는것이 아니다.

복사하지말고 참고해서 새로운 코드를 만들어내면 되지 않는가?? 란 이야기는 좀 더 웃기다.  좀 더 좋은 코드를 위해서... 혹은 좀 더 나은 기능을 위해서 코드를 분석해서 새로운 코드를 만들어 내는 일이 아니고 공개되어 있는 같은 기능의 코드를 단지 라이센스를 위해서 보고 변수를 바꾸어 가면서 새롭게 만들어 내는 것이 무슨 의미가 있단 말인가?

그게 법이다라고 말한다면...
더 정확히 말한다면 코드 조각을 복사한다고 해서 복제라고 말할 수 없다가 법이겠지.. 그리고 그 정도는 법으로 따지기 미묘할테고... 수치는 있겠지만....

자 다시말하자면 코드조각을 복사하는것에 대해 연연하지 않는다.
내 코드조각을 다른이들에게 주는것도 그렇고... 내가 다른사람들의 코드조각을 가져다 쓰는것도 그렇다.
(적어도 나는 그렇다는 것이다. )

하지만 공개, 혹은 볼수있는 코드를 가지고 그대로 같은 서비스를 한다면 그것은 노력없이 복제한것이겠지만...
코드조각을 가지고 자신의 새로운 서비스를 만든다면 그 서비스는 그들꺼다. 라는게 내 생각이다.

따라서 나는 개인적으로는 GPL 을 좋아하지는 않는다.
GPL 개념은 좋아하지만 라이센스를 강제하는 것은 의미도 없고 복잡한 문제만 만든다고 생각한다.
어짜피 현실은 이상이 아니니만큼.... GPL 을 권고로 하면 어떨까 싶다.
이 코드를 통해 도움을 받고 IT 발전과 지식의 공유에 기여하고자 하는 이는 자신의 코드를 공개하십시요. 정도로...

개인적으로 GPL 때문에 골치아픈일들이 있었어서...
해당 코드는 dll 화 시켜서 공개하고..... 메인 프로그램은 비공개로 하고... 뭐 이렇게 프로그래밍을 했던 적이 있어서.. -.-;;